Le ciné-club du père Edra

Rappel du premier message :

Grand fan de cinéma et collectionneur de DVD et Bluray, je vais présenter dans ce topic quelques films pas forcément très connus ou anciens mais qui à mon avis méritent d'être vu.

N'hésitez pas à commenter si vous avez vu un de ces films et dire si vous avez aimez ou pas...


Film 1 -> Snow Cake de Marc Evans (2007)

Spoiler:

Film 2 -> Little Big Man d'Arthur Penn (1971)

Spoiler:

Film 3 -> La dernière marche de Tim Robbins (1995)

Spoiler:

Film 4 -> Muriel de Paul J Hogan (1994)

Spoiler:

Film 5 -> Printemps, été, automne, hiver... et printemps de Kim Ki-duk (2004)

Spoiler:

Film 6 -> Vol 93 de Paul Greengrass (2006)

Spoiler:

Film 7 -> Shooting dogs de Michael Caton-Jones (2006)

Spoiler:

Film 8 -> Samsara de Ron Fricke (2012)

Spoiler:

Film 9 -> 12 hommes en colère de Sidney Lumet (1957)

Ce film est un bijou, très souvent montré dans des formations en communication.

Le pitch:
Aux États-Unis, un jury de douze hommes doit statuer, à l'unanimité, sur le sort d'un jeune homme accusé de parricide. S'il est jugé coupable, c'est la chaise électrique qui l'attend.
Onze jurés le pensent coupable. Seul le juré n°8, un architecte, n'est pas certain de la culpabilité de l'accusé et a de sérieux doutes.

Le film qui montre bien les arcanes du fonctionnement d'un jury aux USA est un merveilleux huit-clos. Henri Fonda au sommet de son art accompagne un casting épatant.

Très théatral sur la forme (unité de lieu d'action et de temps), le film invite à réfléchir sur de nombreux thèmes (préjugés, tolérance, etc...)
Les personnages dont on ne sait rien (même pas le nom) sont tous intéressants.

A découvrir pour ceux qui ne connaissent pas.

Film 7 -> Shooting dogs de Michael Caton-Jones (2006)

Un film dur et bouleversant. En 1994, Joe Connor, jeune instituteur anglais, enseigne à l'École Technique Officielle de Kigali, tenue par Christopher, prêtre catholique anglais lui aussi. Dans la nuit du 6 au 7 avril, alors que le président Juvénal Habyarimana vient de mourir dans un attentat, 2000 Tutsis, sentant le génocide au Rwanda approcher, viennent se réfugier dans l'école. Les jours suivants, Joe et Christopher assisteront impuissants à l'évacuation des Occidentaux par les soldats français, puis au départ des casques bleus dont des soldats belges et français, laissant la voie libre aux tueurs Hutus.

Film 8 -> Samsara de Ron Fricke (2012)

J'ai découvert Ron Fricke avec Baraka qui vaut également le détour.
C'est un film assez étonnant. Ron Fricke a parcouru le monde pour filmer la Terre à différents endroits. Ce n'est pas un documentaire. Il n'y a pas de voix juste des images et de la musique.
Samsara est une invitation à la réflexion sur la vie, la mort, la renaissance. A chacun d'analyser les images.
D'un point de vue technique c'est le top du top pour un bluray.

L’équipe a utilisé une caméra spécialement conçue pour le time-lapse. Ce dispositif correspond à un ralenti consistant à enregistrer des photogrammes à intervalles de temps réguliers. Résultat, il permet de restituer, dans un laps de temps très court et de manière très fluide, une scène se déroulant en réalité sur une longue période. Ce plus chaque image a été scanné avec une résolution de 8K.

Le concept me rappel un peu Koyaanisqatsi .

oui Ron Fricke a travaillé sur ce film, je ne l'ai pas vu

Film 9 -> 12 hommes en colère de Sidney Lumet (1957)

Ce film est un bijou, très souvent montré dans des formations en communication.

Le pitch:
Aux États-Unis, un jury de douze hommes doit statuer, à l'unanimité, sur le sort d'un jeune homme accusé de parricide. S'il est jugé coupable, c'est la chaise électrique qui l'attend.
Onze jurés le pensent coupable. Seul le juré n°8, un architecte, n'est pas certain de la culpabilité de l'accusé et a de sérieux doutes.

Le film qui montre bien les arcanes du fonctionnement d'un jury aux USA est un merveilleux huit-clos. Henri Fonda au sommet de son art accompagne un casting épatant.

Très théatral sur la forme (unité de lieu d'action et de temps), le film invite à réfléchir sur de nombreux thèmes (préjugés, tolérance, etc...)
Les personnages dont on ne sait rien (même pas le nom) sont tous intéressants.

A découvrir pour ceux qui ne connaissent pas.

Oh oui ! Notre professeur d'Histoire nous l'avait montrer l'année dernière et je n'avais pas pu m'empêcher de le faire voir à ma famille le soir même tellement j'avais adoré !
Un jury unanime sur la culpabilité d'un accusé, sauf un qui part du principe qu'il est peut-être innocent et qui va tenter de convaincre tous les autres en réexaminant toutes les preuves. Belle intrigue !
Le réalisateur a réussi à créer une ambiance assez pesante du fait que l'on soit dans une seule pièce relativement petite, autours d'une table avec une chaleur à crever... J'avoue avoir été assez mal à l'aise mais ça ajoutait au charme du film

J'ai l'impression que la série Charmed fait un clin d'oeil à Douze Hommes en colère dans l'épisode 11 de la saison 4. Phoebe est juré dans une affaire de meurtre et, alors que toutes les preuves sont contre l'accusé, elle a une prémonition dont elle déduit que l'accusé est innocent. On va encore se retrouver dans une salle (comme dans la vraie vie, quoi) avec cette même chaleur et des apparitions aux toilettes, comme dans le film ! De plus, on retrouvera le même type de personnage ! Le grand frileux, le gros qui veut rentrer chez lui, etc.... Voilà, c'était juste pour souligner

À regarder très vite et avec un ventilateur !