Système impérialiste de réputation : j'aurai ta peau !

Rappel du premier message :

* Il ne sert à rien, à part créer des malentendus et des prises de tête inutiles. (Cf encore tout à l'heure dans le labo.)

* L'absence de dévaluation de la réputation en cas de "moins" le rend de toute manière caduque, et une réactivation de cette dévaluation provoquerait trop de défoulements. L'audience de ce forum n'est pas assez mûre pour bien s'en servir.

* Avoir une bonne réputation sur le forum ne rapporte rien du tout.

N'est il pas possible de purement et simplement le désactiver ?

Oui je le conçois très bien, mais sauf que je me suis dis que si mettre un moins injustifié (il l'est clairement a mon sens !) est toléré même si c'est pas l'auteur du topic qui le met directement, ça veux dire que ça ne va pas s'arrêter.
C'est faire fixette pour pas grand chose finalement M'enfin bon on moi ca à le mérite d'être dis.

Pour donner mon avis. Je suis totalement d'accord avec l'argument initial de Blackbelt. C'est totalement inutile et de plus, ce n'est pas pour rien que la grande majorité des systèmes comme ca, ont aucune connotation négative. Facebook ou meme encore c'est pareil sur LBP... Parce que c'est donner une manière aux gens de 'descendre/rabaisser' quelqu'un d'autre, uniquement par désaccord, ou meme certain le font par malice...

Au fond ca ne me dérange pas du tout puisque personnellement je ne l'utilise pas ce système, mais c'est vrai que les moins ne peuvent que causé du tord et apporter un aspect négatif.

Snoki69 a écrit:

ce n'est pas pour rien que la grande majorité des systèmes comme ca, ont aucune connotation négative. Facebook ou meme encore c'est pareil sur LBP... Parce que c'est donner une manière aux gens de 'descendre/rabaisser' quelqu'un d'autre, uniquement par désaccord, ou meme certain le font par malice...

Seulement sur Forumactif, si tu retires les moins, tu retires aussi les plus.

On a qu'a leur mettre une couleur moins négative que le rouge ? Genre du bleu ou du jaune j'sais pas, rouge ca fait extrême non ?

The-RraptorR a écrit:

On a qu'a leur mettre une couleur moins négative que le rouge ? Genre du bleu ou du jaune j'sais pas, rouge ca fait extrême non ?

Il n'y a que la couleur de fond d'un message remercié que l'on peut changer.
Puis, si je regarde tes statistiques, t'aimes bien le rouge pour les autres ! :p

Sev a écrit:

The-RraptorR a écrit:

On a qu'a leur mettre une couleur moins négative que le rouge ? Genre du bleu ou du jaune j'sais pas, rouge ca fait extrême non ?

Puis, si je regarde tes statistiques, t'aimes bien le rouge ! :p

Hahaha ne détourne pas mes paroles, j'ai pas dis qu'on devais pas en mettre, j'ai dis qu'on devrais éviter de les utiliser lorsque ca n'est pas nécessaire (encore faut-il savoir lorsque l'on peu dire que ca l'est... mais c'est une autre histoire )

Edit de Sev : oui, mais c'est marrant car se sont surtout ceux qui en mettent le plus qui relèvent lorsqu'on leur en met un. ^^"

EDIT de moi : Je vais pas commencer a me justifier sachant que la différence c'est que moi si on me demande qui l'a mis, je me dénonce car j'aurais surement une raison, j'suis pas du genre a balancé gratuitement des moins parc-que j'aime pas la tête de la personne (sauf peut être po... Ouais non rien )

Juste pour savoir : les modos peuvent voir qui a mis des + et des - ? Si oui , on trouverais facilement les gugusses qui rougissent tout pour rien .

Difficile de trouver une "norme" qui permettent de définir ce qui n'est rien ou ce qui n'est pas rien

Si toi tu trouverais à certain moment qu'un rouge posé était inutile ou simplement mauvais, la personne qui l'a mis aura peut-être ses propres raisons qu'il trouvera justifié !

Moi j'pense que le moins devrait compter comme sur Reddit, les gens qui ont un shit-Karma ont tendance à fermer leur gueule.

Le problème est que j'ai parfois l'impression d'être sur un forum de petits vieux cardiaques. Il suffit d'une petite pichnette pour provoquer un aigristorm de 3 pages de long. Il faudrait que les intervenants prennent davantage de recul avant de s'affoler pour rien.

Vrost a écrit:

Moi j'pense que le moins devrait compter comme sur Reddit, les gens qui ont un shit-Karma ont tendance à fermer leur gueule.

Je pourrais faire un exposé de 50 pages de long sur la non-viabilité du système anarchiste décentralisé appliqué à Internet. Donc on va éviter de tomber à ce genre d'extrémité.

Vouloir que la pensée s'auto-régule d'elle-même comme le fait le capitalisme avec l'argent, c'est courir dans le mur et laisser le champ libre aux gourous en tous genres, tout en niant que certains individus sont plus avides de pouvoir que d'autres. Ce qui leur permet d'avoir le champ libre de manière encore plus sûre que dans une dictature, car indirectement approuvé par le système en place. Le peuple l'a voulu, donc pourquoi aller contre ? La nature humaine est trop moutonnière et influençable pour espérer appliquer une anarchie parfaite, qui ne peut fonctionner que dans un petit comité de convaincus triés sur le volet.

(D'ailleurs, le capitalisme est déjà une forme d'anarchisme à la base. Même si elle ne veut pas dire son nom.)

Désolé pour la petite parenthèse sociologique.


Edit : Ah, et une autre donnée à prendre en compte : la surdose stupide de "+" effectuée sur certains posts qui ont eu un "-" pas forcément justifié. Comme si il fallait laver à tout prix l'affront effectué. Ironiquement, la personne se retrouve avec 3 ou 4 points de réputation en plus, alors que c'était l'inverse qui était souhaité.