A mon humble avis, ce que souhaitait expliquer Upsilandre, c'est qu'une mascotte, c'est une personnage officiellement mis en avant par une marque pour la représenter. Mario, c'est bien beau de dire que c'est la mascotte de Nintendo, mais ce n'est pas le cas. Certes, ils en ont les droits exclusifs et c'est l'une de leurs (si ce n'est "la") séries phares, mais jamais ils n'ont utilisé le personnage pour symboliser leur marque au grand public. Ce sont les joueurs qui, par habitude, font le rapprochement. Tout comme Sonic avec SEGA. Tout comme Halo (Master Chief) et Microsoft. Et encore, la différence dans ce dernier, c'est que le jeu ne porte pas le nom du héros mais de l'objet qui est au coeur du scénario. Nommer un jeu par le nom de son héros est vite considéré comme en faire la mascotte de quelque chose, ce n'est pourtant pas le cas. Marvel est un parfait exemple de cela avec tous ses héros. Lorsqu'on verra à la télévision une publicité pour la PS3 (et non pas pour un jeu) et que le Sackboy sera également visible sans pour autant faire la promotion de LBP, là, on pourra se dire qu'ils l'utilisent comme mascotte.
En dehors de ça, j'ai l'impression que la conversation a légèrement dévié du sujet principal.
Edit :
Mince, j'avais pas vu la dernière page, Taupi l'a dit avant... XD
